Приворот: добро или зло?
- Сентябрь 28th, 2010
- В рубрике Теория
- Написать комментарий
На какой «магический» форум не загляни — везде время от времени разгораются баталии сторонников и противников применения приворотов. Чаще всё это скатывается к личным оскорблениям, поскольку нормальные доводы заканчиваются быстро, а разговор, вроде как, надо продолжать. Я не вступаю в эти дискуссии именно из-за того, к чему они приходят. Но сегодня утром нашёл в почтовом ящике вопрос от Андрея из Москвы, которого интересует моё мнение, и решил высказать его на сайте, чтобы в дальнейшем не повторяться, а просто адресовать обращающихся к этой статье. Не ждите от неё однозначного ответа, правильно это или нет, хорошо или плохо — я просто скажу всё, как есть, так что дочитайте до конца, пожалуйста. А выбор делать уже вам, мои уважаемые читатели.
Прежде всего, что такое приворот? Это воздействие на волю человека, лишающее его свободы выбора. Это навязывание отсутствующего совсем или в должной для отношений мере чувства. Наконец, это просто насилие и вмешательство в судьбу. Ну что? По-вашему, всё это однозначно указывает на недопустимость приворота?
Задумайтесь на секунду — а что такое, скажем, «Парацетамол»? Да, именно жаропонижающее. И что же вы делаете, если даёте это лекарство человеку, у которого очень высокая температура, который из-за этого капризничает или просто плохо соображает и не хочет его принимать? Вы воздействуете на его волю и лишаете свободы выбора (принимать или не принимать) своим авторитетом, силой или шантажом («Ах так? Тогда я тоже сейчас от тебя заражусь, не буду лечиться и умру!»). Вы навязываете отсутствующее совсем или в должной для моментального выздоровления свойство организма к саморегуляции. Наконец, вы просто оказываете насильственное вмешательство в судьбу этого человека — быть может, ему судьбой было уготовлено погибнуть от этой болезни. Кроме того, избавляя человека от высокой температуры, Вы сознательно наносите вред его желудку и, возможно, печени (побочные эффекты лекарства). И подобные вмешательства в судьбы вы делаете сплошь и рядом, на каждом шагу, чуть ли не каждым своим действием! Ну а слова, что, возможно, именно судьбой было предначертано, что вы спасёте этого человека, ничего не значат — возможно, именно судьбой было предначертано, чтобы кто-то воспользовался приворотом в адрес любимого человека.
Итак, первый шаг сделан — мы разобрались с основными обвинениями и я показал вам их неприменимость. Теперь давайте разберём случаи, в которых люди обращаются за приворотом:
- «Жили счастливо, всё было замечательно, сынок растёт, но муж по натуре «бабник», а я не могу больше терпеть измены, хочу, чтобы он был только со мной!» — возникнут ли у кого-нибудь, кроме ярых противников «из принципа», сомнения в справедливости такого желания?
- «Любили друг друга, потом вдруг в один день ушёл. Я умру без него! Знаю, что и он любит, почему ушёл не знаю. Верните его, пожалуйста!» — ситуация спорная, но если чувствую, что любовь этой женщины искренна, то считаю, что это будет благим делом.
- «Её пугает наша разница в возрасте — это единственное препятствие! Но изменить возраст невозможно. Пусть мы будем вместе!» — совершенно справедливое замечание, что возраст изменить невозможно. Я не считаю, что любая разница в возрасте может быть помехой, и с удовольствием помогу развеять сомнения.
- «Он бросил меня беременную, узнала, что у него кроме меня ещё три бабы было. Не прощу его. Хочу приворожить, чтобы помучился, понял, что это такое — когда ты любишь, а об тебя ноги вытирают!» — желание мести, на мой взгляд, вполне оправданное.
Как видите, по всем четырём случаям я нашёл оправдания желанию обратившихся. А теперь вопрос — в скольких случаях я приворот сделал? В четырёх? А вот и не угадали. Только во втором и в четвёртом случаях, потому как для первого подошла сексуальная привязка, а в третьем достаточно было гармонизации отношений — и то, и другое значительно более мягкие по воздействию средства. В каждом случае я стараюсь докопаться до истинных причин и предложить именно то, что поможет их решить, пользуясь принципом разумной достаточности.
В завершение хочу ответить на распространённое мнение, что «насильно мил не будешь» и «счастья не будет от приворота». Будешь мил. И будет счастье. И десятки счастливых пар, которым я помог, это подтверждают. А все разговоры о греховности, неминуемых страшных карах и проклятиях — это либо слова дилетантов, которые не могут избавить от последствий обращающихся к ним, либо просто восклицания фанатиков.
Димитрий, на мой взгляд статья несколько спорная и примеры не совсем удачные. Когда вы даете парацетамол вы даете его заболевшему человеку а не здоровому. Это лечение. И больной это как правило тоже знает, Вы же не подсыпаете его незаметно
Если давать что-то здоровому, то скорее всего он заболеет. Как принцип гомеопатии — дай здоровому человеку дозу, пусть и сверхмалую и он от нее заболеет. Так что пример не совсем удачен. Насчет остальных примеров — это скорее перенос человеческих принципов. Причем «на сейчас». А может быть ушедший муж со своей любовницей родили бы гения который спас мир? А теперь не спасет
Так что палка о двух концах. Кстати, проясните заодно чем отличается приворот от мягкого приворота? сексуальных привязок? гармонизации? В чем это выражается? Какое воздействие на психику? Было бы очень интересно узнать. Спасибо.
Андрей, статья отражает лично моё отношение к вопросу, и оно не претендует на истину в последней инстанции. Как, надеюсь, и Ваше мнение.
Начну с того, что приводить все случаи, с которыми приходилось сталкиваться, дабы показать разнообразие жизненных ситуаций, я не счёл нужным — в среднем они всё равно попадают, чуть ближе или дальше, в один из четырёх указанных вариантов. И, кстати, Вы лично уже имели возможность убедиться в том, что до того, как давать какие-либо рекомендации по ситуации, я провожу её анализ. Что же касается спасителей мира… Вы правы в том, что у любой палки есть два конца. Что-то удаётся предвидеть, что-то нет. Магам, возможно, чуть больше, чем не магам. Дать здоровому тирану «сверхмалую дозу», чтобы он заболел и не смог совершить злодеяние? Или же тем самым, наоборот, обречь тысячи людей на гибель?
По поводу отличий разных воздействий друг от друга и их влияния на психику — напишу в другой раз подробное описание, спасибо за вопрос.
С уважением,
Димитрий
Здравствуйте Дмитрий!
Очень хотела бы узнать про «гармонизацию отношений»?
Мы с моим молодым человеком вместе уже 2,5 года..Проблема в том что он не ценит меня,не боится потерять,но при этом всегда говорит что любит..
Я бы очень хотела бы наладить отношения..
мне это подойдет?(т.к приворот не очень хочу делать)
Спасибо.
Добрый вечер, Дарья. Судя по Вашему описанию, гармонизации должно хватить. Но никогда и ничего мы не начинаем делать без чего? Правильно, без диагностики. Поскольку, помимо Вашего мнения и ощущений относительно отношения молодого человека к Вам, есть ещё и объективная реальность, которая может отличаться от ощущений. Присылайте мне ваши с молодым человеком фотографии по электронной почте (dimitriy@dimanum.ru), посмотрим, что лично Вам подойдёт.
С уважением,
Димитрий
С точки зрения физики, весь мир — слегка так детерминированный хаос. Любой, даже неодушевленный, объект имеет n степеней свободы. Но это НЕ ЕГО свобода. Это свобода изменений, которые могут случиться с этим объектом. Это только в идеале объект находится в упорядоченном состоянии, «катится» по накатанной дорожке. Сбить его с этого «направления» можно лишь насильственным путем. Как в ньютоновской физике (первый закон термодинамики). Но когда в силу тех или иных причин объект теряет стабильность, начинаются изменения, которые могут завести…никто не скажет, куда
Вариантов тем больше, чем больше степеней свободы. Что это могут быть за причины? Абсолютно любые. Любое взаимодействие с окружающей средой увеличивает нестабильность, энтропию. Дышать тоже небезопасно в этом смысле
Поэтому объект, который «сам с усам», выполняет свою большую или маленькую миссию, а другим, чур, не соваться — миф, схема, наподобие идеального газа. Если вписать в эту (тоже!) схему магическое воздействие, то получится, что и магия приобретает «карт-бланш» в том только случае, когда воздействие соответствует тем самым n степеням свободы объекта — то есть, когда такие изменения соотвествуют заложенным «стратегиям» (коих тем больше, чем сложнее объект)хотя бы в принципе. А иначе ничего не получится. Поэтому, наверное, не стоит оценивать магическое воздействие по принципу «аморально, потому что вмешивается в предопределение», или «аморально, потому что ограничивает свободу». Может, и аморально. Но уж точно не по этим причинам.
ЗДРАВСТВУЙТЕ! Я ВСТРЕТИЛ СВОЮ ЛЮБОВЬ В КОНЦЕ ЛЕТА 2010!Я ОЧЕНЬ ДОЛГО ЕЁ ИСКАЛ.ЛЮБОВЬ БЫЛА ВЗАИМНА И ПРОДОЛЖАЛОСЬ ВСЁ 4 МЕСЯЦА. И ОДНАЖДЫ ЛЮБИМАЯ СКАЗАЛА ЧТО ХОЧЕТ РАССТАТЬСЯ ТАК КАК БОИТСЯ ДАЛЬНЕЙШИХ РАЗВИТИЙ! Я СПРОСИЛ ПОЧЕМУ? ОНА ОТВЕТИЛА ЧТО БОИТСЯ РАССТАТЬСЯ ПОТОМ, ИЗ ЗА ТОГО ЧТО ЕЁ БЫВШИЕ ОТНОШЕНИЯ С ДРУГИМИ НЕ ДЛИЛИСЬ БОЛЬШЕ МЕСЯЦА!И ДО ПОСЛЕДНЕГО ДНЯ ОНА ГОВОРИЛА ЧТО ЕЙ СО МНОЙ ХОРОШО,ЧТО ДАЖЕ РЯДОМ СО МНОЙ ОНА НЕ МОЖЕТ ЗАНИМАТЬСЯ ДРУГИМИ ДЕЛАМИ,А ТОЛЬКО БЫТЬ РЯДОМ!ПРОШЕЛ МЕСЯЦ А Я ПРОСТО СХОЖУ С УМА ПО НЕЙ,МЕНЯ ТЯНЕТ К НЕЙ,ВСЕ МЫСЛИ О НЕЙ!МЫ СЕЙЧАС ОБЩАЕМСЯ НО НА ДРУЖЕСКОМ РАССТОЯНИИ! ВЫ МОЖЕТЕ ПОМОЧЬ?
Добрый день. Отправил Вам ответ по электронной почте.
С уважением,
Димитрий
Ну ладно, тогда к привороту расскажу свою историю. Была у меня студенческая любовь(на тот момент без близких отношений). Дороги разошлись после окончания института. Почему это была любовь? Потому что свое сердце знаю, а что касается МЧ, то передали общие друзья, что у него было ко мне большое и светлое чувство
. Так получилось, что мы встретились через 5 лет, в этот момент была у него как он говорил несерьезная девушка (для секса, кстати сама его преследовала).
Чем закончилась история, он женился на этой девушке (перед этим он сильно изменился, стал аггрессивным по отношению ко мне без причины), я очень сильно переживала, наверное до сих пор его люблю, никаких отношений ни скем у меня с тех пор нет (прошло 7 лет).
Недавно увлеклась эзотерикой и решила прояснить, что же там все же случилось, мне ответили, с этим МЧ у нас сильная кармическая связь. На мне оказался венец безбрачия(сняла не так давно, та самая его девушка повесила мне), а этот МЧ оказался жертвой ее сесуальной привязки
.
Счастлив ли он? Внешне да… но я общаюсь(редко правда) с его родственником и знаю, что у него вроде нормальная семейная жизнь, есть сын(у которого достаточно серьезные проблемы со здоровьем), но что-то его тяготит в этих отношениях. А несколько месяцев назад он мне снился и просил прощение во сне…
Как вы думаете в данном случае внешние вмешательства можно опрадывать?
Добрый день, Мила.
После института Вы сами сделали первый свой выбор — разойтись, а не бороться за большое и светлое чувство.
То, что он после встречи с Вами сразу же не оставил эту девушку, тоже показательно.
Для того, чтобы оставить любимого человека и жениться на другом, сексуальной привязки недостаточно — если бы любил, он был бы с Вами, а с ней бы вследствие привязки просто изменял Вам.
Так что у Вас много допущений и я, признаться, не увидел желания на каком-то этапе бороться за свою любовь.
Что касается оправданности — не мне судить описанный Вами случай, поскольку присутствует только Ваше видение ситуации.
По своим работам я, прежде чем взяться, смотрю какие и для кого это может вызвать последствия. И я не всем помогаю реализовать их желания.
спасибо за ответ… Я у вас, кстати, заказывала акцию «суждено ли быть вместе» на него и себя и вы ответили «да». А бороться ни за кого я не буду, вообще я за натуральные отношения без вмешательства. Я согласна, что там все не так просто, она и мне еще подарок сделала в виде «венца безбрачия», так что там было не до борьбы.
Я не согласна с полной субъективностью описанной мной ситуации. Во-первых, вы же ответили что суждено быть вместе, потом еще несколько эзотериков анализировали ситуацию, не мои отношения с ним конкретно(стараюсь на ситуации не зацикливаться), а вообще мои задачи в жизни и кармические связи и мне сказали, что мой союз с ним должен был состояться.
Я ничего не пытаюсь доказать в данном случае. Виноватых тоже не ищу, во многом виновата, наверное, я сама. Я описала данную ситуацию только для примера, что может подобное насилие над волей не всегда оправдано.
«может подобное насилие над волей не всегда оправдано» — подобные действия «оправданы» в среднем в одном случае из десяти. И это как раз соответствует тому количеству работ, за которые я берусь, относительно к обращениям.